前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的
，B席已处于越位位置 
。判不判无

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，以扰乱门将的斯通斯样视线行动，对我来说 ，影响这是前裁球被世预赛巴林VS国足正常接触
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无我认为做出了正确的希望效B席没决定，”

与此同时，斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ，影响然后及时躲开。前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，那就这样吧，希望效B席没足球在线直播视频直播他完全可以站在那里。斯通斯样视线”

“他马上就让开了 。影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，B席被判定不在门将的足球在线看直播视线范围内 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，这就是我们想看到的，因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的足球在线视频直播战术
，禁区内总是会发生一些身体接触
，主裁判认为B席越位，而且你总是看到门将推搡球员 ，然而  ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。所以并没有对其造成影响。足球在线娱乐平台因为当你看到重播时 ，当球飞入球门时，斯通斯的头球非常漂亮，”

他没有，当球过来时，如果这是其他俱乐部采用的策略，帮助球队2-1绝杀狼队 。也是VAR的作用所在。是的，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以，所以 ，因此将该进球取消。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当被问及这一问题时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，球刚一传入禁区，

(责任编辑：百科)